Bayonetta är en stark kvinna som rättfärdigar sitt klädval och agerande genom att totalt äga sin värld.
Hon är helt sin egen och ger inte vika för någon.
Detta är något som ofta nämns när någon kritiserar spelet Bayonetta. Det kan mycket väl vara så att individens upplevelse gör detta fullt logiskt och glasklart. Jag kan inte ta detta ifrån någon och älskar du att spela Bayonetta och hur hon är som karaktär så är det så, för dig.
Jag får erkänna redan nu att jag har inte spelat varken det första eller andra spelet. Det jag har gjort är att se diverse trailers och delar ur genomspelningar.
Det jag reagerar på, om något, är just hur män rättfärdigar hennes klädval genom hennes handlingar och karaktär.
För det är ju något som vi glömmer.
Bayonetta är en karaktär i ett tv-spel som är skapad av en man.
Hon är skapad som hans drömkvinna.
Så hennes klädval och hela karaktären är inte som den är, just för att hon är en stark kvinna, utan för att det är så hon är skapad.
Men om vi glömmer allt jag skrivit fram tills nu och sätter som regel att hennes klädval är rättfärdigat baserat på hennes styrka så finns det mer nyliga händelser att ifrågasätta.
Nintendo samarbetar med Playboy för att promota Bayonetta.
Samarbetet som nu existerar består av en serie bilder, där en modell är klädd i Bayonettas kläder och för var bild är mer utmanande och lättklädd.
Visserligen är spelet från 17 år i USA och från 18 i vissa delar av Europa.
Men jag är förvirrad.
Hade inte Nintendo och spelskaparna förstått något?
Att Bayonetta är en stark kvinna som rättfärdigar sitt klädval och agerande genom att totalt äga sin värld ?
Nej nu är hon en kvinna som för var bild är mer utmanande och lättklädd.
I en bildserie på Playboys hemsida.
Vi lägger till min tidigare kritik i ekvationen.
Då är jag inte lika förvirrad längre.
